【3号玩家请发言】

“盘得好啊，盘得太好了，4号玩家给你点个赞，本来我还在想你是不是钩子，10故意把第一警徽流打到你身上，给你做身份。185txt.com”

“但是听完你这一轮的发言，我就知道你肯定是好人。”

“你能顶着10号玩家警徽流的压力去给11投票, 应该不是钩，而是真的听出来11是预言家了，你是有逻辑的站边。”

“这样一来，警下开狼应该在5、7当中，5的匪面是最大的。”

“他这一轮居然要回头去站边10号玩家，行为和心态都不做好。”

“关键是他回头的理由就站不住脚, 他说10没有因为他上匪票就打他是狼，让他很有好感。”

“但问题是10认下他的逻辑不成立啊，10说11把第一警徽流打到5身上, 5、11就做不成双狼。”

“可在他整个的逻辑中，11是石像鬼，大哥跟小狼都不见面，在打警徽流的时候，是有可能打到狼队友身上的。”

“所以，5、11做不成双狼，10拿这一点认下5号玩家就有问题，而5觉得10认下他有预言家面, 更有问题。”

“5、10很有可能是双狼，警长投票的时候他不敢冲，警下又觉得可以带带节奏打冲锋了，因为10的发言总得来说还是不错的。”

“除了10的发言，我觉得5号玩家的想法之所以会有这样的转变, 大概率跟前置位的发言有关。”

“而前置位只有6号玩家和8号玩家站边10, 警上6就是帮10打煽动带节奏的, 但即便如此，5还是把警徽票投给了11, 这说明6没有给5足够的信心打冲锋。”

“但是当他看到8上票给10，并且警下帮10说话之后，小心思就起来了。”

“从这一点也看得出来，8号玩家是站错边的好人，他给了5很大的信心，不然的话，5不敢打冲锋。”

“假设6、8都是站错边的，两个好人站错边的情况下，狼队会不会选择冲起来？大概率会的。”

“如果只有一个，狼队应该更倾向于打倒钩，把站错边的好人当做抗推位。”

“所以在我看来，5要是狼，6、8都得是好人。”

“倘若6、8当中有狼打冲锋，5不太会改变态度回头站边10，因为这种情况不适合狼队悍起来打，总得有人钩一下不是，毕竟抗推11的希望不大。”

“只有两个人头铁钻狼队，就是像6、8这样的, 狼才会忍不住冲票。”

3号玩家这一段发言的核心就是打5阴阳倒钩，匪面极大, 然后反推出6、8都是站错边的好人。

只不过他反推6、8都是好人的逻辑，实在是角度清奇，一般人，哦不，二般人都想不到。

他认为5号玩家之所以会在投票给11之后，又找理由回头站边10，是因为前置位站错边的好人比较多，给了他打冲锋带节奏的信心。

而前置位站边10的，就6、8两个人，6号玩家警上就是站边10的，但5并没有因此就给10上票。

说明6一个人站边10对5的影响还不算大，但是加上8号玩家就完全不一样了。

倘若6、8都是冲锋狼，5就不可能回头站边10了，眼下这种情况，狼队是不是和全员打冲锋的，必须要留一个火种打倒钩。

因而，3号玩家得出了6、8不可能是双狼，甚至都是站错边的好人的结论。

这就是人跟人想法上的多样性，你有你找狼站边的办法，我有我抓匪分辨预言家的妙招，每个人都有不同的视角和看待问题的角度。

这也是有的人发言能被认下，有的人发言一般般，有的人发言像狼的原因所在。

如果每个人都聊得差不多，甚至是一样，那还怎么认好人找狼？

“警下开狼就是5号玩家，7暂时盘不到，毕竟倒钩也不是今天要盘的。”

“警上开狼，可能是1、9、10，之前我觉得6号玩家的发言很像狼，甚至怀疑他在打垫飞，但听完他这一轮的发言以及跟5号玩家的共边关系，我觉得我应该是打错他了，他更像是站错边的好人。”

“9虽然是站边11的，但他有匪面，因为第一个盘1、6、10三狼的人就是他，而这个狼坑明显有问题，6号玩家对1的敌意很大，点了1、11、12可能是三狼。”

“从这一点就看得出来，1、6不见面，9盘1、6、10是三狼讲不通。”

“我知道，1、9、10三狼的狼坑一点出来，肯定会有人说既然1、6做不成双狼，那1、9也做不成，因为这一轮发言9点了1号玩家进狼坑。”

“所以，我盘1、9双狼，跟9号玩家盘1、6双狼没什么区别，乍一听是这样，实际上区别大了，我肯定不会犯同样的错误，毕竟刚用这一点打过别人。”

“其实我点1、9、10三狼，涉及到了石像鬼，我觉得1号玩家很

有可能是石像鬼。”

“他首置位发言跳民或许是在给狼队递话，可能是想告诉狼晚上不要刀他或者他昨晚验到的是民。”

“总之，1在我眼里是目前发言听下来，最像石像鬼的，而9是小狼，他可能没意识到这个问题，才打了1。”

“等下听1怎么聊，尤其是看他怎么站边，盘什么逻辑站边，敢说自己不吃验，没有两把刷子，恐怕说不出来这话。”

“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，还是站边11号玩家，就这样吧，过了。”

【2号玩家请发言】

“我怎么越听3号玩家越像鬼呢，警上我都把他认下来了，感觉他聊得挺好的，但警下他盘得东西，我就不敢苟同了。”

“6、8都是站错边的好人，9是倒钩狼，这是正逻辑嘛？”

“感觉警上警下3号玩家判若两人，警上他打6号玩家的逻辑就很正，心态也是非常做好的，连垫飞都想到了。”

“可是到了警下就变了，全部是反逻辑，心态我也觉得不怎么好了，搞得我现在已经不敢再认他是好人了。”

“6号玩家在我的视角中是不太能拿得起好人牌的，而且他打垫飞的可能性很低。”

“如果他只是为了垫飞10凑狼坑，不可能说11、12做不做成狼队友的概率都一样。”

“按照他的说法，11、12双狼是小概率事件，但11、12不是双狼，同样是小概率事件，好人不能用所谓的11、12双狼是小概率事件去站边11。”

“这样的发言一出来，他还能是垫飞？想想也不可能啊，他是真心想帮10号玩家把11弄出局。”

“所以，我只能盘6、10双狼，而9警上警下都对10有很大的敌意，虽然我不保证9、10一定不共边，但这才第一天，没必要硬把9往狼坑里推吧。”

“哪怕建议11去把9验了，我都觉得可以，直接盘9、10双狼太离谱了。”

“警上第一个站边11的就是9号玩家，他聊得那些东西，应该说是我们绝大多数闭眼好人认同的，在没有逻辑的情况下打他是倒钩狼，说不过去。”

“我们可以怀疑9是钩子，这个没问题，因为他警下点得狼坑是不太对，1、6、10做不成三狼。”

“但仅凭这一点，就说他跟10是狼队友，他在打倒钩，肯定是不行的。”

“8号玩家说10悍跳不往警后甩查杀，可能是因为9、10双狼，10不想给狼队友丢查杀，没办法了，只能硬着头皮查杀预言家。”

“但这总归只是个人的臆测，倘若仅仅因为10没往警后甩查杀，就盘9、10双狼，那对9号玩家来说太不公平了。”

“当然了，我这么聊并不是想捞9号玩家，我跟他不认识，只是听你们都打9、10双狼，又没有逻辑，全是臆测，就想发表一下我的看法。”

2号玩家对3的态度发生了很大的改变。

警上他十分干脆利落的认下了3是好人，可现在他非但不继续认3是好人了，反而有点怀疑3的身份。

因为这一轮3盘得东西，他不认同，且不说5未必是狼，就算他是狼，也反推不出来6、8是好人。

警上6号玩家为10打煽动带节奏，警下8给10冲票，他们俩的匪面都很大很大，怎么能轻易认下。

更何况还是一次性把俩人都认下，3号玩家的脑回路他是理解不了。

“4号玩家的发言是做好的，逻辑盘得很正，他能想到10不能因为11把第一警徽流打到5身上，就把5认下来这一点，我就不想再盘他是狼了。”

“如果4、10双狼，4号玩家绝对不会这么聊的，反正前置位的人也都没意识到这一点，他何必找狼队友晦气。”

“哪怕10不是狼，这也是他发言中的纰漏和问题，4号玩家点出来一点毛病没有，说明他用心去盘逻辑了。”

“4号玩家我认下了，不管10、11谁是预言家，他都得是好人。”

“不过我对话4号玩家，你就别盘我是石像鬼了，我何德何能拿得起石像鬼，要说石像鬼，3号玩家才最值得怀疑。”

“他警上警下的发言，心态上有很大的变化，这我都感觉得到，我为什么说不敢再认他是好人了？就是怕他是石像鬼。”

“8号玩家上匪票，警下又帮狼打煽动号票，行为和发言都不做好，不说他一定是狼，但总归要进狼坑的。”

“警下开狼，应该在5、8当中，至于7号玩家，怎么说呢，他警下点得狼坑是有点问题，跟9犯了同样的错误，不应该盘1、6双狼，但行为和发言是做好的。”

“还是那句话，第一天尽量不盘倒钩，如果老想着盘倒钩，场上就没有好人了。”

“我现在点得狼坑是1、5、6、8、10五进四，3、7算是容错率吧。”

“可能我点的位置比较多，没办法，现在我拿不准的牌太多了，要再听一听发