【8号玩家请发言】
“跳预言家跳上瘾了是吧?”
“7号玩家,我知道你是想搏心态悍跳,想法倒是不错。”
“上局你刚刚跳完预言家,大多数人都会觉得你要是狼,轮不到你来悍跳,因为从人性的角度讲,连着让一个人跳预言家,不太合适。”
“最重要的是,连着跳预言家容易引起好人的怀疑。”
“但你偏偏反其道而行之,以此来搏力度,那好人就会盘你应该不是狼,再加上你丢的又是查杀,双重力度,这样一来,你的预言家面一下子就起来了。”
“如果我没猜错的话,现在不少好人都已经开始倒向7号玩家了吧?我能理解你们的想法,换成是我,可能也会偏向7。”
“而这就是他出来悍跳丢查杀的收益,7号玩家,我不得不承认,你的小算盘打得真好,只可惜,你踢到了铁板上,我是守卫。”
8号玩家并没有按照5猜测的那样跟7原地起跳,他先是给好人分析了一通7连着跳预言家丢查杀的收益,然后才把自己的身份拍了出来。
守卫。
这是好人最害怕听到的两个字。
8哪怕是拍个民,好人都能接受,唯独跳守卫,让人心里犯嘀咕啊。
自古查杀出守卫。
狼就喜欢悍跳守卫,毕竟这张牌不能自证身份,哪怕被抗推出局了,好人都得在心里给他留一块地方。
正所谓不怕一万,就怕万一,谁能保证8就不是那个倒霉蛋守卫,被悍跳狼给查杀了呢?
所以,别看好人基本上都不信8是守卫,但又不敢完全不信。
更何况这是有狼枪的板子,还不能排除7、8狼查杀狼。
说不定7就是小狼,8是狼王,他们这么做就是想强行逼守卫跳出来。
当然了。
也不排除7是预言家,8是小狼装狼王找守卫或者7是悍跳,8就是守卫。
反正现在的情况很复杂,能盘的可能性太多了,得继续听发言,一点点的抽丝剥茧,寻找真相。
“我知道我跳守卫各位都半信半疑,哦不,恐怕连半信半疑都没有,你们想的应该都是自古查杀出守卫吧?”
“讲道理,你们不信我是守卫很正常,很多时候,狼接了查杀就喜欢穿守卫的衣服,这些我心里也清楚,你们对我的怀疑,我完全能理解。”
“但这局我底牌真的是守卫,狼队运气好,甩查杀偏偏甩到了我头上,我也不想这样,可是我又能有什么办法呢?”
“在我的视角中,7号玩家大概率是狼王,他往警后甩查杀,其实是想搏杀预言家的,只不过预言家他没搏杀到,搏杀到了守卫。”
“对于狼来说,这是个好消息,因为他们可以冲起来,强行把我抗推出局,而只要我一出局,好人就很难赢了。”
“接下来的剧情我都能猜得到,后面肯定会有狼跳守卫拍我,并且他还会假惺惺的去盘7、8狼查杀狼打板子,但他一定会强烈要求先把我抗推出局。”
“如果好人被这种话忽悠去了,相信他是守卫,我是狼,那就走远了,莪不是吓唬你们,我说的都是事实。”
8号玩家一副唉声叹气的样子。
作为一个守卫,警上就被悍跳狼查杀,这是很倒霉的事情。
虽然说守卫是个神,但不能自证身份啊,而且狼一听到他是守卫,必然会像打了鸡血似的来跟他对跳守卫。
只要能把他冲出局,狼队的胜算至少能提到八成。
面对如此巨大的收益,足以值得他们冒险硬刚一波了。
最重要的是,他们不硬刚也不行啊。
假设7是悍跳,8是守卫,外置位的狼人都无动于衷,不站出来给7打配合,那不就等于是卖队友吗?
人家辛辛苦苦的悍跳,查杀到的还是守卫,就这么把人卖了,不合适。
如果说7怼到了猎人身上,狼队友卖他情有可原,但怼到守卫身上有啥好怕的,站起来硬干就完事了。
“前置位的5号玩家怎么说呢,从他的发言来看,我觉得他有匪面,而且匪面不小,不排除他是在给自己做身份。”
“要不然的话,怎么这么巧,他说7跳预言家,7就跳预言家,他说7给我丢查杀,7就给我丢查杀。”
“得亏我不是预言家,我要是预言家的话,好人结合5刚刚的发言,那死活也认不下我呀。”
“所以,我怀疑5号玩家是在预判我的身份,他在跟7号玩家打配合,只不过这种配合很隐晦,看不太出来。”
“但是从共边关系来看,5、7又不太像是见面的,因为7把第一警徽流打到了5身上,并且对5敌意很大。”
“用7号玩家的话说,我和5可能是狼队友,他害怕我接查杀才聊得那些东西。”
“不管是看警徽流,还是看7对5的态度,很明显5、7做不成双狼。”
“所以,5既有可能是狼,也有可能是好人,他的身份我现在拿不准,需要再听一听发言,警上我就不妄下结论了。”
“但如果非要我说的话,我觉得5号玩家的好人面大一些的,毕竟5、7双狼是小概率事件。”
听得出来,8号玩家对5的态度很谨慎,盘5是狼可以盘,盘5是好人也行。
在这种情况下,就不能草率的下结论了,必须要多听发言,听得越多,收集到的信息也就越多,做出的判断也就越准确。
不过从心理上来说,8还是倾向于5是个好人。
因为7对5的敌意真的很大,甚至连第一警徽流都打到了5身上,强行盘5、7双狼有点太那啥了。
盘正逻辑,就是5、7不见面,5号玩家是好人,7想带节奏拿5做抗推。
讲道理,也就是这个板子狼踩狼做身份的套路比较多,但凡换个板子,8的疑心病就没有那么重了,就直接把5认下来了。
顿了顿,8又开口说道:“7号玩家往警后甩查杀,正常来说,我是要盘一下警后开多狼的,但问题是他作为狼王,警后开不开多狼,都不影响他往警后甩查杀。”
“所以,我就不说什么警后开多狼了,这个逻辑站不住脚。”
“重点说一下7号玩家对警下玩家的态度吧。”
“他比较忽略的是4号玩家和6号玩家,我觉得4、6当中要开7的狼队友,甚至不排除4、6都是狼。”
“他重点对话了9号玩家,说9要给他上票,因为他打了5什么的,从7对9的态度来看,我估摸着7、9不见面,7在疯狂拉9的票。”
“12号玩家进了7的警徽流,他大概率也跟7不见面,但也不排除7故意把狼队友放进警徽流里掩人耳目。”
“所以,12号玩家不能完全放下,只能暂时认个好,9号玩家是可以进决赛的,前面这几天都盘不到他,除非他警下发言特别差,那又是另一回事了。”
“4、6要重点怀疑,他们俩当中至少要出一狼,至少。”
8号玩家是真敢说啊,毫无顾忌。
警下4、6、9、12四个人,9、12大概率都会给7号玩家上票。
只有4、6有可能会给后置位的预言家上票,结果8却说4、6当中至少要开一狼,那他们就会对8抱有很大的敌意呀。
盘8是狼,7不就很有可能是预言家吗?没必要硬盘7、8双狼对不对?
这样一来,谁拿警徽,还不就是7号玩家,8这一波简直是神助攻。
本来顾风是没想去盘7、8双狼的,但8号玩家最后这一番话说出来,不盘都不行了。
因为不排除8是故意这么聊的,好让4、6去给7上票,他一个接查杀的人想让7拿警徽,7、8不是双狼是什么?
当然了。
也不排除8口直心快,没想到这一茬,毕竟他盘9、12是好人的逻辑是对的,怀疑4、6也不算过分。
【10号玩家请发言】
“11金水,警徽流4、1顺验吧。”
10号玩家一开口跳预言家,场上的好人都愕然一愣。
这特么也太巧了吧?
上局就是7、10对跳,7是预言家,10是悍跳,这局又是7、10对跳,怎么感觉梦回上一局呢?
最有意思的是,上局7号玩家丢查杀,10号玩家丢金水,这局还是如此,感觉跟设计好了似的。
“7号玩家,咱们俩还真是冤家路窄啊,只不过这局身份调换了,你是悍跳,我是预言家。”
“上局狼队输了,不是我的悍跳发言不行,而是11号玩家太会抓细节找狼了,他两轮发言下来彻底打乱了我们的计划。”
“有一说一,要是没有11的话,谁输谁赢还不一定呢。”
10号玩家似乎很不服气,他觉得上局之所以会输,全赖顾风。
没有顾风,好人能盘到9号玩家是狼?恐怕连8是狼都盘不到。
就算2号玩家是第一个盘8、10双狼的,但她只是随口提了一嘴,不像顾风那么认真。
所以,10号玩家并不觉得自己输给了好人,他们是输给了顾风。
10号玩家承认顾风是个高手,既然是高手就要优先验掉。
“上局11的表现怎么样,大家都有目共睹,所以当我拿到预言家牌之后,第一个想到的就是验他。”
“一个找狼厉害的人,玩狼也一定很厉害,我验了他如果是查杀,直接抗推出局,免得他在场上搅风搅雨,把好人往沟里带。”
“验了他是金水,我心里就比较有底了,毕竟他找狼是有两把刷子。”
“反正不管验出来是金水还是查杀,我都能接受,这是我验11号玩家的心路历程。”
听着10号玩家的话,顾风嘴角一勾,有点臭屁。
因为这是对一个狼人杀玩家最高的评价。
你拿狼我怕你,你拿好人我想让你带队。
这种发言只会对自己认可的高玩说。
换而言之,10号玩家认为顾风的水平比他高,不然的话,不会有这种心理。
“8号玩家是反向金,这个板子怎么说呢,狼踩狼的套路比较多,所以不排除7、8是双狼。”
“哪怕他跳的是守卫,我都半信半疑,甚至可以说正是因为他跳的是守卫,我才更加怀疑他的身份。”
“狼踩狼啊,我们都知道狼查杀狼打板子就是这么玩的,小狼给狼王丢查杀,狼王顺势悍跳守卫找守卫,并且强行把守卫打进狼团队。”
“我不知道7、8是不是玩得这种套路,但我必须要盘到,如果,我是说如果外置位有守卫,希望你不要因为8的缘故就去站边7。”
“我跟8不认识,你可以盘7、8双狼,你跳出来之后,我会根据发言来判断谁是守卫。”
“虽然我怀疑7、8有可能是狼踩狼打板子,但也不代表我一定会盘7、8双狼,说不定真是7运气好把查杀甩到了守卫身上呢。”
“作为预言家,我要尽可能的把所有逻辑都盘到,最后综合各方面的因素,选择一个我认为的真相。”
10号玩家确实是有点怀疑7、8双狼,毕竟8接查杀跳守卫有点太巧了。
但话又说回来了,7、8双狼终归是小概率事件。
在外置位没人跳守卫拍8的情况下,他只能先把8当作反向金。
要是他把8号玩家打得太狠,上来就说7、8双狼,就会让好人产生一种错觉,他很急着跟8撇清关系。
这不是一个预言家该有的心态,怀疑归怀疑,但绝对不能在没有任何逻辑的情况下,就把8当做是7的狼队友了。
“5号玩家我认下了,我就不信5、7能是双狼,7对5的敌意是很大的,从他的语气和情绪来看,这不像是装出来的敌意。”
“所以,5、7狼踩狼做身份的可能性很小,我更愿意盘5是个好人,7号玩家想带节奏拿5做抗推,拿5来凑狼坑。”
“当然了,这只是我初步的判断,如果警下5的发言不好,我该点他还是会点的,到时候别有人说我前后逻辑矛盾。”
“哦对了,再说一下我为什么打4、1的警徽流吧。”
“其实我把4号玩家放进第一警徽流没别的意思,就是为了拉票。”
“说到拉票这个事,我是不得不佩服7号玩家,经验老道啊。”
“警下拢共就四个人,他警徽流拉一张票,利用9号玩家对5的敌意再拉一张票,然后疯狂对话4、6,许以他们好处,晓之以理动之以情。”
“为了能抢到警徽,7号玩家可真是使出了浑身解数啊。”
“虽然我是预言家,他是悍跳狼,但论拉票的手段,我自愧不如。”
“不过我希望4、6、9、12你们都能看穿7号玩家的伪装,都能意识到他所说的一切都是为了忽悠你们给他上票。”
“或许这很难,但是没有办法,如果警徽被他抢走,虽然说不至于崩盘,但好人就会变得非常被动。”
“有警徽就有归票权,有更多的发言时间,甚至还多出来0.5票,这些优势某种程度上就决定着最后的输赢。”
“所以,你们一定要站对边上对票,不给悍跳狼任何机会。”
“而且8号玩家跳守卫了,不管他是不是守卫,我都能想象得到,今天的放逐投票一定很激烈。”
“第二警徽流打到1号玩家身上是想通过验他,软定义一下2、3的身份。”
“警上八个人,5号玩家我认下了,在不盘7、8双狼的情况下,1、2、3当中怎么着都得开一狼吧?”
“不大可能是孤狼上警对不对?既然1、2、3当中大概率有狼,我验一下1号玩家,如果是查杀,2、3就可以放一放。”
“但如果1验出来是金水,2、3就要重点关注了,而且要在他们当中找出一狼。”
“这就是我验1号玩家的目的。”
10号玩家非常详细的把他为什么打4、1警徽流的原因聊了出来。
简单来说,验4纯粹是为了拉票,但验1就是为了在1、2、3当中找狼。
他的想法和逻辑思路是没有任何问题的。
警上八个人,不可能只有7一个悍跳狼,至少得有两狼在警上,所以1、2、3自然是要进视角的。
“行了,警上我就先聊这么多,最后再说一遍,11金水,警徽流4、1顺验,我是预言家,过了。”
【11号玩家请发言】
“都接金水了这还有啥好说的,犹豫一秒钟都是对金水的不尊重,我站边10号玩家。”
“你们不知道,我这个人有个习惯,接金水第一天基本上不反水,除非他聊得特别炸,炸到让我忍受不了的地步。”
“但凡不是这样,我都不带反水的,没必要这么不近人情。”
“你想想人家乐呵呵的给你丢个金水,结果你一巴掌打回去,合适吗?”
“明显不合适呀,老话还说伸手不打笑脸人呢,怎么着都得撑人家一轮不是?”
“警上我就站边10了,警下我会不会改主意,到时候再说,谁知道警下7、10聊成什么样。”
顾风起身就表明了自己的态度和立场,他站边10号玩家。
这个完全在好人的意料之中。
一般来说,只要不是遇到反水怪了,接金水的好人都不大会上来就反水。
因为反水需要很大的勇气和逻辑,但警上第一轮发言,能听出来多少东西?可以说十分有限。
在这种情况下,先站边给自己发金水的预言家一轮是明智的,要是直接反水,一旦反错了就很尴尬。
最重要的是,你反水反的这么快,在好人看来是不正常的,而事出反常必有妖,好人肯定会盘你是钩子。
这就有点得不偿失了。
冒着那么大的风险反水了,好人还觉得你有问题,那你图个啥?
“简单说一下我为什么站边10号玩家,他给我丢金水只是其中的一个原因,还有别的点我要聊一聊。”
“首先,10对8号玩家的身份定义和态度,我比较满意。”
“8号玩家接查杀跳了守卫,他这个守卫我想大家都是存疑的,甚至已经偏向他是狼悍跳守卫了。”
“毕竟哪有这么巧,7随便丢个查杀就丢到守卫身上了,从概率上来说,8是狼的可能性要比他是守卫可能性大多了。”
“但8是狼,跟7、10谁是预言家关系不大,尤其是这个板子,狼查杀狼的套路实在是太多了。”
“10号玩家没有贸然认下8这个守卫,还盘7、8可能是双狼,这是一个预言家应该有的视角和逻辑。”
“不过话又说回来了,他跟8号玩家撇得太干净也不行。”
“要是这样的话,我就很怀疑8、10双狼了,10号玩家怕8的身份暴露连累自己,才迫不及待的打7、8双狼,跟8拉对立面。”
“但10号玩家并没有这样做,他是盘了7、8双狼不假,但他大的方向上还是想把8认下来的,若非如此,他就不会说先当8是守卫了。”
顾风说了这么多,就是想表达一个意思。
10号玩家对8的态度和身份定义啊,这个分寸拿捏得很好,像是一个预言家。
如果8、10双狼,10号玩家一定会更倾向于盘7、8双狼,不会说暂时认8是守卫的,更不会去跟外置位的守卫对话,说你跳出来我也得听你的发言才考虑要不要打7、8双狼。
有这样的魄力和底气,顾风就觉得10这个预言家靠谱。
“除了对8号玩家的身份定义让我满意,还有一点也蛮重要的,就是10敢给我丢金水。”
“试想一下,如果8、10双狼,8在前置位悍跳守卫,他给我丢金水就不怕丢到真正的守卫身上吗?”
“一旦如此,8号玩家就死定了,除非盘8是狼王,但8要是狼王,接查杀原地起跳多好,再卖一个狼队友出来悍跳,好像不划算吧。”
“所以,8、10要是双狼的话,8大概率是小狼,不太可能是狼王。”
“8不是狼王,10却敢往警后丢金水,一点都不怕这个金水丢到守卫身上,这就更加让我觉得他拿不起悍跳狼牌了。”
“虽然这个逻辑不是那么有说服力,但也是10像预言家的一个地方,而像这样的地方多了,10的预言家面不就起来了吗?”
到底是站边10了。
从顾风的发言中就听得出来,他在很仔细的找10像预言家的点。
不管是站得住脚的,还是站不住脚的,反正只要能拉高10的预言家面,他就要聊出来。
这里面多多少少有点主观臆断在里面,但站边就是如此。
如果光凭逻辑你不太能证明你要站边的这个人是预言家,那就结合他的视角来说,往好了盘。
如果视角和逻辑加在一起还不够,那就再结合共边关系。
要是还不行,那就再看看别的方面。
这么说吧,当一个人想找理由和借口的时候,他总是能找到的。
站边你可以找站边你的理由,不站边你也能找出不站边你的理由。
“刚才我一直都在盘10为什么是预言家,可能会让你们觉得我把边站死了,觉得我已经认定7是悍跳了。”
“并没有,老实说7的预言家面可不小,毕竟是给8丢查杀的,而且8跳的还是守卫,不得不让人怀疑啊。”
“但我还是那句话,警上我不想反水,既然是站边10,我就要盘10是预言家,要尽可能的把10像预言家的地方都聊出来。”
“总不能站边10,再去盘7是预言家吧,那就是精神分裂了。”
“说到这里,我想跟7对对话。”
“可能你会对我的发言产生比较大的敌意,因为在你看来,我是在帮10打煽动嘛,但我底牌是好人,10要是狼,他给我丢金水,就是想拉我的票。”
“我站边他也只是警上站边,不代表我警下还会继续认他是预言家,一个金水没有那么大的效果。”
“但你让我直接反水肯定是不可能的,希望这一点你能理解。”
“而我之所以跟你说这些,就是觉得你有预言家面,说不定是我站错边了,我想给自己留条退路。”
顾风很坦诚啊,他跟7号玩家对话,就是在给自己留退路。
虽然他觉得10像是个预言家,但像归像,不一定就是,万一站错边了呢?
现在跟7缓和一下关系,到时候他也好回头不是?
“对于5号玩家,我觉得他大概率是好人,从7、8的发言来看,他们都不太能跟5做成见面的关系。”
“但7、8当中一定有狼,5跟7、8都不见面,那他不就是独立出来的好人吗?”
“最重要的是,他敢在首置位说7跳预言家给8丢查杀,怎么听都不像是跟7见面的,这无形中拉低了7的预言家面呀。”
“盘7是狼,5就可以认下,但7要是预言家的话,确实不排除5、8双狼的可能性,虽然8的发言不太能跟5见面,但也不排除是故意做身份啊。”
“时间有限,警上我就先聊这么多,底牌好人,站边10号玩家,就这样吧,过了。”
【1号玩家请发言】
“11号玩家,虽然我不觉得你是狼,但我觉得你站错边了。”
“事已至此,我就不藏着掖着了,我底牌是守卫,没错,我又是守卫,8号玩家铁狼一个。”
“就目前的情况来看,7、8狼查杀狼打板子的可能性是存在的,其实从7跳预言家给8丢查杀的那一刻起,我就开始怀疑7、8双狼了。”
“而且不瞒你们说,我甚至都预判到了8号玩家会跳守卫。”
“说到这里,你们是不是以为我要站边10号玩家,盘7、8双狼了?错了,我站边7。”
“虽然7、8的发言和跳的身份都蛮符合狼查杀狼的套路的。”
“但我还是更倾向于7是预言家,他的发言让我有种想去站边的冲动,10就没给我这种感觉。”
1号玩家起身就跳身份打8是狼,他虽然想过7、8双狼的可能,但他最终还是选择了站边7。
不管怎么样,从行为和发言上来看,7、8是不共边的,8在他眼里是定狼,7的预言家面就很大。
这种心理跟顾风接金水是一样的。
就算盘7、8双狼也不是警上的事情,因为7的发言并不差,他没有理由打7、8双狼,就像顾风没有理由在警上就反水似的。
“刚才11号玩家盘了几个他认为10是预言家的逻辑,既然如此,我就聊一聊我为什么站边7吧。”
“8号玩家只是其中的一点,更重要的是7对5的身份定义,我觉得很到位。”
“从发言上来看,5、8确实有点像双狼,5号玩家怕7跳预言家给8丢查杀,所以他故意说7会跳预言家给8丢查杀,这样一来,就会拉低7的预言家面。”
“7能聊到这一点,并且把第一警徽流打到5身上,我是非常满意的,如果是我的话,我也会去验5,因为他说的事情跟实际情况太像了,谁心里不犯嘀咕?”
“11号玩家说5大概率是好人,恕我不苟同,你要说7是悍跳,5大概率是好人那还差不多,但7要不是狼,5就放不下。”
“正如7所言,他有防守动作,他的发言就有点像是开眼的,作为一个好人,我能不怀疑他是狼吗?”
1号玩家对5的身份定义跟顾风完全不一样,或许是因为他们站边不同吧。
盘7是预言家,怀疑5的身份很正常,毕竟5的发言越琢磨越觉得有问题,要说是巧合那也太巧了吧?
还是说7号玩家故意的,5既然说他会起跳,那他顺势就跳了。
不过这种可能性太低了吧?一般来说,白天睡悍跳,狼队都是商量好的,7号玩家不太可能打乱计划的。
所以说,5放不下。
但顾风跟1的站边不一样啊,他相信10是预言家。
7把5放进了第一警徽流,并且对5敌意那么大,他盘5、7不见面,5号玩家是好人很正常。
“实话跟你们说,我现在愁的不是7、10谁是预言家,我愁的是8号玩家是不是狼王。”
“如果8是狼王,今天把他一出,他肯定开枪带我,晚上再去刀预言家,这样的话,好人就亏大了。”
“但不出他出谁呢?出10号玩家?好像不太合适。”
“虽然我是站边7的,可是让我直接出10,我还是有点于心不忍,万一7、8双狼呢?好人出10,留着8号玩家,不就趁了狼队的心意吗?”m.cascoo.net
“兄弟们,要不赌一把吧?就出8号玩家,如果8开枪了,那7、8还真有可能是狼查杀狼打板子,女巫晚上不要贸然去毒10。”
“如果出8没有开枪,我就站边7号玩家不回头了,因为这种情况盘不了7、8双狼,盘7、8双狼,狼队没有收益啊,总不能白送一头狼出来吧。”
1号玩家纠结了半天,到底要不要直接出8号玩家。
对于他来说,这就是赌命。
赌对了,他能活,赌错了,8号玩家只要是狼王,他必死无疑,好人也会陷入被动,轮次和局面都要劣势。
但没办法啊,他不跳眼睁睁的看着7号玩家被抗推出局?不合适呀。
他跳出来,不出8号玩家,好像也不行,出10的不确定因素太多了。
10可能是狼王,也可能是预言家。
与其冒着这样的风险,不如赌一下8不是狼王,只要8不开枪,这个边就很好站了。
如果8开出来枪了,7、10谁是预言家就得再斟酌斟酌。
“10号玩家把第一警徽流打到了4身上,看上去好像是在拉4的票,但不知道为什么,我总感觉10是在给4做身份。”
“他故意把第一警徽流打到4身上,让好人觉得4、10不见面,他是拉票的,没错,我就是这么想的。”
“当然了,想归想,只是一个思路,我还是要根据4号玩家的发言、站边还有逻辑来判断他是好人还是狼。”
“9号玩家我觉得应该是好人,因为从5的发言来看,5、9不见面,我既然打了5可能是狼,就得把9稍微放一放。”
“等5验出来是金水之后,我再盘9是狼的问题,5要是验出来查杀,9可以认好。”
“这些都是7号玩家盘到的,跟我想的差不多,而我站边他,就是因为他聊到了我心里想的东西。”
“最后就是希望好人能把我认下来,不要盘我是狼,1、7双狼。”
“行了,警上我就聊这么多,底牌守卫,站边7号玩家,5、8可能是双狼,11应该是站错边的好人,就这样吧,过了。”
【2号玩家请发言】
“这就有意思了,1、8对跳守卫,7、10对跳预言家,这局的巧合是不是太多了。”
“上一局就是7、10抢预言家的衣服穿,这局又是他们俩杠上了。”
“最关键的是,上局1号玩家是守卫,这局他又是守卫,上局8号玩家是狼,这局他又是狼。”
“讲道理,巧合太多是不是有问题呢?反正我不太相信1号玩家是守卫,我觉得8做成守卫的可能性更大,1、7双狼,10应该是预言家。”
“咱们不能厚此薄彼对不对?上局站边7号玩家把10锤进了土里,这局也该换一换了吧。”
2号玩家不相信1是守卫,太巧了。
小说都不敢这么写啊,7、10连着两局对跳预言家,1连着两局拿守卫,8连着两局摸狼,想想就很离谱啊。
虽然这种可能性是存在的,别说连着两局拿守卫摸狼啥的,就是连着七八局拿同一张身份底牌的都有。
如果这种事发生在一个人身上,2号玩家不会这么怀疑,关键是1、7、8、10这四个人,就跟翻版了上一局似的。
很诡异啊。
事出反常必有妖。
2号玩家估摸着1可能是搏心态悍跳守卫的狼人。
这家伙想利用上一局自己是守卫的优势,忽悠好人相信他抗推8号玩家。
当然了。
光凭猜测,2肯定不至于打1、7双狼。
最关键的是,8号玩家的表水并不差,他的视角和逻辑没有任何问题,尤其是对警下4、6、9、12的分析相当到位。
这是2号玩家盘8是守卫最重要的原因。
“警上我就先站边10号玩家了,而且我不想盘7、8狼踩狼,我更想盘1、7双狼。”
“8号玩家的表水我能认得下,至少身份是偏好的。”
“首先,他对5号玩家的身份定义是对的,表面上看5、7不见面,7对5的敌意很大,但并不能排除5、7双狼,7是狼王给5做一波身份。”
“事实上,5号玩家在首置位能猜对后面发生的事情就很奇怪不是吗?”
“盘他是狼,站边谁都可以盘,7说5、8双狼,5有防守动作,8也可以说5、7双狼,5故意那么聊给自己做身份。”
“所以说,5的身份是不太好定义的,他是不是狼,仅凭现在的信息,没办法判断。”
“不过8能盘到5、7可能是双狼,这就是好人视角。”
“你们想一想,如果8底牌是狼,7把5打得这么狠,相当于把5推进了狼团队,那8又有什么理由把5往外推呢?”
“他顺势说5、7不见面,认5是好人,这不是更符合狼队的收益吗?”
“他悍跳守卫,外置位必然有守卫跳出来拍他,第一天肯定少不了冲票,能拉到5这一票很重要啊。”
“可是8却盘5、7可能是双狼,这发言一出来,他就不太能拿得起狼牌了。”
“除此之外,8号玩家对警下4、6、9、12跟7的关系分析,可以说是入木三分,针针见血,相当有逻辑性。”
“他说7通过打5号玩家博取9的好感,说明7、9不见面,9应该是好人,这盘得多好,我是觉得很有道理。”
“一个狼大概率是没有这种视角的。”
“还有,7号玩家把第二警徽流打到12身上,8认为这是拉票的,跟我想的一模一样啊。”
“如果7、12双狼的话,7真没必要打狼队友进警徽流。”
“他手握查杀,用警徽流拉一个好人的票,再加上狼队友的票,保底都能平票pk了,再努努力,直接就拿警徽了,没必要把警徽流打到队友身上做身份。”
“所以,8号玩家说9、12都跟7不见面,我是很认同的,他能盘出这些东西,我就能认他是守卫。”
“至少现在我是认的,警下就得看他聊得怎么样了,如果聊得不好,或者让我听出来有爆点,到时候我再打他也不迟。”
“警上如果只开双狼,应该就是1、7,虽然不排除5是7的狼队友,但这种可能性是比较低的,8号玩家不都说了吗?怀疑5归怀疑5,还是得先把他认下来。”
“至于3号玩家嘛,他的发言还没听到,就不点他了。”
“不过我跟你3说,咱别出什么幺蛾子了行不行?这场上已经够乱的了。”
“老老实实盘盘逻辑,盘错了也没关系,只要你别秀操作了就好。”
“记住啊,不准秀,再秀腿给你打断。”
“行了,警上我就聊这么多,站边10号玩家,1、7大概率是双狼,8号玩家是守卫,我底牌是好人,就这样吧,过了。”