当看完整部电影的时候，叶凡感觉全身发麻，真是一部能够让灵魂都感觉到震颤的电影。
如果不是看到了导演的名字，叶凡真的以为，是导演高辉又弄出了新的作品。
虽然这部电影的定位并不是恐怖片，但是一些细思极恐的剧情，总是让人感到恐惧。
当他要准备写下对这部电影的评价，前世的记忆让他猛然的清醒。
叶凡连忙翻看这位导演的所在的地区，那一瞬间他恍然大悟。
再想到这部电影的名字，吴涵极有可能是平行时空里，拍出《大佛普拉斯》的导演。
不过，这个想法又被叶凡抛掷脑后。
这部电影和《大佛普拉斯》又有着不同，那就是因为这部电影的蓝本，实际上是九把刀《楼上的房客》的蓝本。
两部电影讲述的都是人性的黑暗，这部电影也是一样。
不过这部电影尺度真的很大，里面一些18禁的镜头丝毫不避讳，直接赤裸裸的出现在了屏幕的前面。
叶凡也是第一次当评委，也是第一次见到这样的状况，但看到另六位评委波澜不惊，看来这应该是常态。
有很多导演的电影里面，会出现不过审核的镜头，但是为了艺术性也会保留起来。
有一些内容是要为艺术服务的，叶凡作为文艺创作者，自然表示理解。
只不过叶凡更愿意尊重演员的选择，而不愿意因为一部电影的艺术性，去毁掉一位演员。
在这十部影片里面，叶凡给这部叫做《大佛》的电影的评分是最高的，足足是四星九分。
像这种质量的影片，完完全全可以和暑假档期的三位导演，分庭抗礼。
如果这部电影在那时期上映，炎夏的电影便会成为四分天下。
可惜没有如果，否则，叶凡甚至觉得万马更迦的《天下骏马》，可以获得这一年的戛纳金棕榈。
电影教授周礼觉得，这一次参加评选电影里面，最优秀的是《八月》，并且提出了自己的分析。
当周礼对里面一些镜头的使用，表示赞扬的时候，叶凡却含蓄的表达出了自己别样的看法。
他认为，里面一些镜头的使用有些多余，达不到绝对的艺术性效果。
电影画面里面出现的一些赘余，就是叶凡没有给这部电影打四星的原因。
叶凡将自己的1．5票，投在了电影人吴涵的《大佛》上，并提出了自己对这部电影的看法。
他认为《大佛》这部电影，最为高超的地方就是，概念上的高超，电影的故事层面上要超出同时期的电影太多太多。
故事很简单，就是讲述偷窥者被人偷窥的故事，这就已经很讽刺了。
但同时，这也产生极强的预言性，我们在窥探别人的生活时，正在时不时的被人窥探着。
叶凡提出了，自己想要说出的三个大点。
一是偷窥，猎奇的心理是人一切罪恶的来源，潘多拉打开了魔盒，就是因为好奇。
二是讽刺，这部电影里充斥着许多黑色幽默，这种黑色幽默，是让人笑不出来的幽默。
三是适当的情绪爆发，每一处剧情的处理，都是到达高潮点的时候，再缓慢的落下，这部电影并不是一路平坦，也不是一路高歌，节奏上的处理是很自然的。
叶凡再次对这部电影，进行了诸多的分析，最后京城国际电影节的天坛奖，在《大佛》和《八月》之间抉择。
二者因为观念上的不同，进行了学术上的讨论。
周礼觉得《大佛》这部电影，有很多地方用力过猛，但叶凡却觉得恰到好处。
而叶凡觉得《八月》这部电影过于冗长，但是周礼却觉得，这样正好把一个艺术电影剪得极度的丰满。
不过叶凡投票相当于1．5票，加上一位评委的弃权，《大佛》这部电影拥有3．5票，《八月》只拥有3票，理应是《大佛》获得这一年的京城国际电影节的天坛大奖。
但是，叶凡拒绝自己票数与别人不同，他不希望自己搞特立独行。
在这帮老前辈面前，他不应该有这样的特权。
周礼导演本希望迁就新人，但是叶凡的态度告诉他，他并不在乎输赢，只在乎影片的优劣。
最终，两部电影打成了平手。
那位弃票的评委，也决定参与到后五天的讨论之中。
在这位评委的心中，他其实更倾向于《大佛》这部电影，不仅仅是考虑了电影方面，还考虑着其他的方面。
这部电影是新概念电影，与老一派拍摄的那部电影有着很大的区别，他很希望这种新概念的电影模式得到发扬。
但由于周礼教授是德高望重的前辈，在地位上要比叶凡高上太多，一时间他也陷入到了纠结之中。
可是，这件事情发展到了这个地步，得进行一定的辩论了。
这不是一件小事，不是随便石头剪刀布，就可以判断输赢的事情。
在后五天的时间内，两个团体之间进行了充分的讨论。
为了决定天坛奖的获得者，七位评委对两部电影进行了逐帧的分析。
仅仅是一个镜头语言的表达，就有多种多样的分析。
若是在平常的时候，叶凡作为一个晚辈，定是极为谦逊的。
一旦谈及电影，叶凡就成为了那个，不惧怕任何人的新人导演。
面对这些老前辈，他并不会感到不自信，相反，他的每一个想法，都得到了大家的认可。
此时的两人，虽然是“敌对”关系，但当对方分析正确的时候，还是要表示赞扬和认可。
叶凡也从来没有想到，自己会有一天和自己的老师，进行辩论。
可是，这世界上的许多真理，都是通过辩论出来的。
五天的时间已经过去，评委们之间进行了激烈的争论。
由于在场的所有人都是文艺工作者，虽然是在进行辩论，但却没有丝毫的火药味。
对于这些电影工作者来说，他们只是在探讨一个艺术问题。
七位评委终于选出了，获得天坛奖的电影作品是吴涵的《大佛》。
当看完整部电影的时候，叶凡感觉全身发麻，真是一部能够让灵魂都感觉到震颤的电影。
如果不是看到了导演的名字，叶凡真的以为，是导演高辉又弄出了新的作品。
虽然这部电影的定位并不是恐怖片，但是一些细思极恐的剧情，总是让人感到恐惧。
当他要准备写下对这部电影的评价，前世的记忆让他猛然的清醒。
叶凡连忙翻看这位导演的所在的地区，那一瞬间他恍然大悟。
再想到这部电影的名字，吴涵极有可能是平行时空里，拍出《大佛普拉斯》的导演。
不过，这个想法又被叶凡抛掷脑后。
这部电影和《大佛普拉斯》又有着不同，那就是因为这部电影的蓝本，实际上是九把刀《楼上的房客》的蓝本。
两部电影讲述的都是人性的黑暗，这部电影也是一样。
不过这部电影尺度真的很大，里面一些18禁的镜头丝毫不避讳，直接赤裸裸的出现在了屏幕的前面。
叶凡也是第一次当评委，也是第一次见到这样的状况，但看到另六位评委波澜不惊，看来这应该是常态。
有很多导演的电影里面，会出现不过审核的镜头，但是为了艺术性也会保留起来。
有一些内容是要为艺术服务的，叶凡作为文艺创作者，自然表示理解。
只不过叶凡更愿意尊重演员的选择，而不愿意因为一部电影的艺术性，去毁掉一位演员。
在这十部影片里面，叶凡给这部叫做《大佛》的电影的评分是最高的，足足是四星九分。
像这种质量的影片，完完全全可以和暑假档期的三位导演，分庭抗礼。
如果这部电影在那时期上映，炎夏的电影便会成为四分天下。
可惜没有如果，否则，叶凡甚至觉得万马更迦的《天下骏马》，可以获得这一年的戛纳金棕榈。
电影教授周礼觉得，这一次参加评选电影里面，最优秀的是《八月》，并且提出了自己的分析。
当周礼对里面一些镜头的使用，表示赞扬的时候，叶凡却含蓄的表达出了自己别样的看法。
他认为，里面一些镜头的使用有些多余，达不到绝对的艺术性效果。
电影画面里面出现的一些赘余，就是叶凡没有给这部电影打四星的原因。
叶凡将自己的1．5票，投在了电影人吴涵的《大佛》上，并提出了自己对这部电影的看法。
他认为《大佛》这部电影，最为高超的地方就是，概念上的高超，电影的故事层面上要超出同时期的电影太多太多。
故事很简单，就是讲述偷窥者被人偷窥的故事，这就已经很讽刺了。
但同时，这也产生极强的预言性，我们在窥探别人的生活时，正在时不时的被人窥探着。
叶凡提出了，自己想要说出的三个大点。
一是偷窥，猎奇的心理是人一切罪恶的来源，潘多拉打开了魔盒，就是因为好奇。
二是讽刺，这部电影里充斥着许多黑色幽默，这种黑色幽默，是让人笑不出来的幽默。
三是适当的情绪爆发，每一处剧情的处理，都是到达高潮点的时候，再缓慢的落下，这部电影并不是一路平坦，也不是一路高歌，节奏上的处理是很自然的。
叶凡再次对这部电影，进行了诸多的分析，最后京城国际电影节的天坛奖，在《大佛》和《八月》之间抉择。
二者因为观念上的不同，进行了学术上的讨论。
周礼觉得《大佛》这部电影，有很多地方用力过猛，但叶凡却觉得恰到好处。
而叶凡觉得《八月》这部电影过于冗长，但是周礼却觉得，这样正好把一个艺术电影剪得极度的丰满。
不过叶凡投票相当于1．5票，加上一位评委的弃权，《大佛》这部电影拥有3．5票，《八月》只拥有3票，理应是《大佛》获得这一年的京城国际电影节的天坛大奖。
但是，叶凡拒绝自己票数与别人不同，他不希望自己搞特立独行。
在这帮老前辈面前，他不应该有这样的特权。
周礼导演本希望迁就新人，但是叶凡的态度告诉他，他并不在乎输赢，只在乎影片的优劣。
最终，两部电影打成了平手。
那位弃票的评委，也决定参与到后五天的讨论之中。
在这位评委的心中，他其实更倾向于《大佛》这部电影，不仅仅是考虑了电影方面，还考虑着其他的方面。
这部电影是新概念电影，与老一派拍摄的那部电影有着很大的区别，他很希望这种新概念的电影模式得到发扬。
但由于周礼教授是德高望重的前辈，在地位上要比叶凡高上太多，一时间他也陷入到了纠结之中。
可是，这件事情发展到了这个地步，得进行一定的辩论了。
这不是一件小事，不是随便石头剪刀布，就可以判断输赢的事情。
在后五天的时间内，两个团体之间进行了充分的讨论。
为了决定天坛奖的获得者，七位评委对两部电影进行了逐帧的分析。
仅仅是一个镜头语言的表达，就有多种多样的分析。
若是在平常的时候，叶凡作为一个晚辈，定是极为谦逊的。
一旦谈及电影，叶凡就成为了那个，不惧怕任何人的新人导演。
面对这些老前辈，他并不会感到不自信，相反，他的每一个想法，都得到了大家的认可。
此时的两人，虽然是“敌对”关系，但当对方分析正确的时候，还是要表示赞扬和认可。
叶凡也从来没有想到，自己会有一天和自己的老师，进行辩论。
可是，这世界上的许多真理，都是通过辩论出来的。
五天的时间已经过去，评委们之间进行了激烈的争论。
由于在场的所有人都是文艺工作者，虽然是在进行辩论，但却没有丝毫的火药味。
对于这些电影工作者来说，他们只是在探讨一个艺术问题。
七位评委终于选出了，获得天坛奖的电影作品是吴涵的《大佛》。