第295章 这律师，可以哇(1/2)
咚！
主审法官将目光落在原告席上，道：“请问原告，是否有证据可以证明，当天晚上段永才几人对死者马国宝有过劝酒行为。”
原告席上，龚和伟面色一滞，随后转了转眼珠子道：“日常酒局中，众人相互劝酒那是常有的事情。”
“既然被告律师说我方的观点太过主观，那么请问，你方是否有段永才几人没有劝酒的证据。”
林河点点头，笑道：“自然是有的。”
“我方有一份监控视频，正是那天段永才几人喝酒的画面。”
“视频为小饭馆老板提供，可以保证其真实性。”
林河话音刚落，就听主审法官安文飞道：“上视频！”
书记员接过林河手中的视频，直接在大屏幕上投放出来。
由于视频内容过长，所以众人一直是加速看得，饶是如此，众人也是看了十多分钟。
在这十多分钟的加速视频中，马国宝多次主动向众人举起杯子，反观段永才几人，有时还会捂着自己的杯子，对马国宝摇头。
虽然这段视频没有声音，但已经足以证明，段永才几人并未有劝酒的举动。
倒是马国宝，看着好像很能喝的样子，但是没想到却是落得这样一个结果。
总结下来就是一句话：瘾大技术差！
视频看完，林河起身拍拍手道：“相信通过视频，想必大家已经知道了，原告所说的段永才几人劝酒，这只是单方面的主观臆断。”
“至于原告方所说的第二点，段永才几人并没有尽到护送义务。”
“这一点，就有推卸责任的嫌疑了。”
“我国可没有哪一条法律规定，同桌喝酒，必须要护送对方回家。”
“要知道，既然是同桌喝酒，那就说明这几人都是饮酒了。”
“如果真如原告律师所说，你送我，我送你，那大家到底是先回谁的家好呢。”
“还是说我到家之后，又不放心你，再从家里出来把你送回家。”
“这样的话，大家岂不是谁都回不了家，一晚上净在大马路上溜达了。”
“到那时候，岂不满大街都是刚喝完酒的醉鬼了。”
林河说完，还没忘了冲原告律师摊了摊手，表示你这个说法很荒唐啊。
看到他这个模样，台上的几位法官都是忍俊不禁的笑了起来。
是啊，大家一块喝酒，送来送去的，到最后谁都别想回家了。
不然，最后一个人的安全谁来保证。
“我反对！”
被告律师龚和伟起身抗议道：“被告律师这是在狡辩。”
“虽然，我们国家没有哪一条法律规定，同桌喝酒之人有护送对方回家的义务。”
“可是，通过已经发生的事实可以判断，马国宝当时已经是醉酒状态，不然也不至于躺在绿化带中一命呜呼。”
“段永才几人明知马国宝是醉酒状态，没有独自回家的能力，却依旧让他独自离开。”
“这就相当于放任危险发生，而且最后也造成了严重的后果。”
“因此，我方要求，被告段永才几人要对马国宝先生的死亡，承担大部分责任。”
从一开始，要追究段永才的刑事责任，到现在，仅仅要让段永才几人承担大部分责任。
就连龚和伟都没注意到，通过一番辩
本章未完，点击下一章继续阅读
第295章 这律师，可以哇(2/2)
论，自己的态度已经发生了很大的变化。
台上，安文飞看着态度有些‘嚣张’的龚和伟，心中开始为他的结局担忧起来。
这律师，可以哇！
敢在法庭上说张三狡辩，这勇气，杠杠的。
也不知道他今天还能不能自己走出法庭了。
林河见状，倒是没怎么生气，只是微微一笑道：“对于原告方的诉求，我先不作评论。”
“在这里，我要声明一点，那天晚上的酒局，马国宝只是半途加入，并非是有人提前邀请他。”
“这一点，有前半段视频可以作证。”
林河的意思很明显，没人让马国宝来，更没有人非要拉着他喝酒，发生这样的意外事件，虽然我方也很痛心，但对于段永才几人来说，也是无妄之灾。
话音刚落，就听龚和伟道：“就算是马国宝中途加入酒局，可依旧改变不了他在酒局结束后，意外身亡的结果。”
“不管怎么说，段永才几人的过失行为是掩盖不了的吧。”
龚和伟自然是看过小饭馆的监控视频，也知道马国宝是中途加入酒局的。
所以，他就是要抓住酒后段永才几人并没有护送马国宝回家这一事实，想要为自己的当事人争取上一笔可观的民事赔偿。
这年头，人倒在公交车上，去讹诈公交公司的。
人倒在超市里，去讹诈超市的。
更有甚者，就是家中老人走在店家门口摔了一跤，去起诉店家的，理由就是店家没有及时清扫门口的水渍，才导致老人摔倒。
这种事情太常见了，所以，到了现在，龚和伟依旧是认为己方有着很大的胜算。
咚！
安文飞将目光看向被告席，道：“下面，请被告方对原告方的观点作出辩论。”
林河深吸一口气，起身道：“在这里，我要说明一点，马国宝作为智力正常一个成年人，而非是需要监护的未成年人，任何时候都要对自己的行为负责。”
“他在喝酒的时候，就应当可以预料到，酒精会麻痹自己的神经，致使自己神志不清。”
“而他呢，依旧是放在了这种情况的发生，在酒桌上大喝特喝。”
“段永才几人并未对他有任何的劝酒行为，说到底，危险本身就是马国宝本人造成的。”
“因此，出了意外，理应由他本人承担一切责任，而不是想办法推卸责任，讹诈他人。”
“就像是张三喝酒开车被交警查到，难道就因为他是跟别人一块喝酒的，交警会处罚酒桌上的另外几人吗？”
“就像是张三喝酒之后冲动杀了人，难道就因为酒桌上有人跟他一块喝酒，警察就会把喝酒之人列为共犯吗？”
“说到底，只要不是精神有障碍的成年人，都要为自己的一切行为负责，喝酒不能免除罪责，更何况是一块喝酒之人，就更不能加重他们的责任了。”
“所以，原告律师要我方当事人为马国宝的死亡承担责任，这实属无稽之谈。”
“第二点，我这里有一份证词，是小饭馆老板亲自书写。”
“证词中表示，马国宝一个月有十五天都在他的小饭馆喝酒，每次都是喝的酩酊大醉。”
“像他这种喝醉酒回家的情况，大家都是习以为常的。”
“如今原告方却是要我方为马国宝的意外担负责任，这是否太过于牵强了？”