关于支持非洲野生动物狩猎合法化的人有自己的一套严密的逻辑。
基本来说就是‘牺牲小我，保护大我’。
按照他们的说法就是：其实我们才是最保护动物的人，只有动物更多，我们才有生意，所以我们是真正的环保主义者。
我们确实收了钱带人狩猎，但是我们也捐钱给慈善组织，给他们资金让他们去保护动物。而且我们还可以给当地人提供工作机会，提高政府税收和当地人生活水平，这样政府税收高了后就有更多的钱流入到动物保护之中。我们杀死一只狮子，创造的经济价值可能会保护和繁育一百只狮子！
这是两全其美的保护手段！ 𝓜.🆅𝓞𝔻𝙩🅆.🅻𝔸
你瞧瞧，四十年前南非只有五十万只野生动物，可是自从狩猎合法化执行现代狩猎秩序后，南非的野生动物已经增加到了两千万只！还有纳米比亚，七十年代也只有五十万只野生动物，可是现在呢？四百万只！
这都是合法狩猎带来的好处。
反观肯尼亚，曾经那里是‘狩猎天堂’，他们倒是禁止了合法狩猎活动，可是现在动物种群锐减了三分之二。
这个说法好像没错，但是……
不可深究！这些说法里漏洞很多。
比如野生动物数量回升和合法狩猎的发展真的有关系吗？比如说他们说捐钱给动物保护组织，可是到底捐了多少？比如说他们会创造就业机会创造税收，真的能做到的吗？
就说狩猎创造的财富和工作就业机会吧，就拿乞力马费扎来说。
这里绝对是吃了野生动物红利的地方。
这里有机场，有度假村，看上去是创造了很多工作机会，可是细想一下，那些开飞机的、开度假村的是普通人吗？
普通人在这里的‘就业机会’只是坐在街边掀裙子揽客！
野生动物给这里创造了大量的财富，可是留给普通人的只有残渣！
非洲有八个合法狩猎的国家，加起来1.5亿人口，可是持证猎人加起来只有一万八千人，就算是把相关的司机、城镇旅游业也算上，享受到相关行业好处的人可能也就是二三百万，比较起来1.5亿的总人口，这数字真的是微不足道——但是与之相反的是：狩猎行业占用了这些国家超过16.5%的土地！
占用了那么多公共空间和资源却
本章节部分内容加载错误，请正常浏览，重新载入或刷新当前网页
第980章 保护动物用镜头而不是枪口(2/2)
一千万只降到了现在的四十万只。
合法狩猎并没有给这些物种带来数量的提升反而带来了致命打击！
在厄立特里亚有阿珂扎古国家公园，嗯，理论上讲那也属于萧鹏的领地。
曾经有人也有狩猎公司联系过萧鹏，想要在那里开展合法狩猎的活动，也曾经有NGO组织跑到那里‘保护动物’，但是无一例外都让萧鹏给赶走了。
他坚信保护动物用的是镜头而不是枪口！
当然，萧鹏不是圣人。
作为一名龙国人，他坚信‘以人为本’的原则，保护动物是没错的，但是那一切都要建立在先保护好人类的基础上！
如果真的有一大堆的外国人到他那里愿意花费五十万美刀猎杀一头狮子？只要他能保证这五十万美刀全部用于改善当地贫苦居民生活现状上，萧鹏让他打又如何？
而且‘五十万美刀猎杀一头狮子’这事儿一传出去，保证世界各国哪怕是发达国家都会有大量的动物专家专门跑到厄立特里亚来进行‘保护狮子繁育狮子’的工作中。
既能谋一个好名声还能赚大钱！何乐而不为？ 𝙢.🅅🅾𝔻🅃🅆.𝙇𝙖
或许那样的话就真的能做到‘牺牲小我拯救大我’可以间接提升濒危物种的总体数量！
但是这样的事情永远不可能发生：首先不会有那么多人愿意花那么多钱猎狮子，其次是但凡是收了钱，其中大部分都是不可能给当地人和动物保护做贡献的——哪怕是萧鹏负责分配都不行。
廉租房就真的都是穷人在住？贫困助学金真的都是穷人的孩子在领钱吗？
钱这东西，只要是人类来分配就肯定会很出问题！
对于这种狩猎活动，萧鹏的态度是不支持也不反对——他反对有个屁用？
这种狩猎活动说白了还是为外国有钱富豪阶层服务的，说破大天归根到底一句话：穷！
饭都吃不上了还谈个屁的保护动物？
你让穷的没裤子穿的本地人去理解‘保护生态和野生动物’的观念？这不是天方夜谭吗！
他们可不懂什么物种多样性和生态循环问题：他们看到的只是大象能摧毁他们一年的劳动作物；
本章节部分内容加载错误，请正常浏览，重新载入或刷新当前网页